8月16日，國家藥典委發布《0212藥材和飲片檢定通則公示稿》，擬對植物類藥材全面進行檢查重金屬及有害元素（鉛、鎘、砷、汞、銅）限度以及33種農藥殘留。
對于藥典委這個征求意見通則稿，筆者想表達一點個人看法。愚以為，藥典委對于中藥材及中藥飲片質量的高度重視，是可取的！對于人民群眾用藥安全以及“修典”方面的認真嚴謹性，也是值得稱道的！
但是，無論多么“高大上”的理由或使命感甚至是責任心，都不能因為擁有高屋建瓴的理論水平，卻忽略了腳踏實地的現實層面，否則的話，再好的設想或藍圖，也只能是空中樓閣或紙上談兵，不具備實際操作意義而淪為空談！
為什么要這樣說呢？
因為，就當前中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬及農殘的條件、時機并不成熟，時下中醫藥行業整個產業鏈很多方面有些問題尚未真正解決。如果我們急切地推出本“通則”，不說是本末倒置，至少也會徒勞無功。
在此筆者不妨試舉幾例，以為商榷：
一、源頭屬性不同的現狀，仍是中藥材品質低下的罪魁禍首！
在中藥材種植源頭，中藥材屬性為農副產品。就因為是農副產品，中藥材整個生產初期也便如脫韁野馬，遠離了行業監管范疇。
也正是因為如此，藥農在農藥、化肥、植物生長調節劑方面，也才毫無節制地大劑量噴施，以及南轅北轍地胡亂擴種！如此才導致了當前很多中藥材雖然外觀性狀上“有其形”，而其內里材質卻在醫療上“無其效”。
如果我們不能首先嘗試改變行業源頭產地種植亂像？或者說我們的監管尺度如果不能延伸到藥農的田頭地角，大家只是各自在各自的“地盤上”自拉自唱，無法促成屬性統一和保證產業鏈的完整性，那么，中藥材全面檢測重金屬及農殘的“通則”，就算能付諸現實落地實施，其結果也只能是：
產地源頭胡亂種植的只管胡亂種植！“修典”的只管“閉門造車”修典！而監管部門也只能在中醫藥領域疲于奔命、手忙腳亂的到處竭力“滅火”，卻又眼睜睜地看著一批又一批“不合格”藥材，在行業市場泥沙俱下地“野火燒不盡，春風吹又生！”
二、中藥材GAP種植規范計劃，當前行業僅處于初步發展階段，高品質藥材仍然處于“僧多粥少”局面。
社會上有這樣一句話：如果不能改變別人，就試著改變自己！
而這句話放在中醫藥領域，可以轉化為：既然我們改變不了農副產品與中藥材屬性不同的現狀，無法約束藥農盲目大劑量噴施農藥化肥激素的行為——那么，我們可以嘗試著去改變這方面的種植模式和從業人群，以此來提高中藥材產品質量。
——而這個“模式”，就是中藥材種植必須要走的GAP規范化之路！而這個“從業人群”，也就是那些財力雄厚的基地種植公司、農業合作社或個體藥材種植大戶！——我們行業今后也只有以此為基礎，才能在未來全面快速發展中藥材GAP種植產業并繼而由此做大做強！
但是，萬事開頭難，GAP種植基地規范化生產，也不是隨便說說就能一蹴而就的，任何事物的發展都需要一個艱難過程！當年由政府引導、生產企業自身出資建設的中藥材GAP規范化種植基地模式，如今屈指算來，已經十幾個年頭過去，一路走來，真是言不盡的艱辛，***終還是由于種種原因，無疾而終而被國務院叫停。
如此并不是說，行業發展中藥材GAP種植規范化方向不對，應該說，是當初選擇生產企業既充當制藥的“全能冠軍”，又要充當GAP種植規范方面的“多面手”的想法，是有些太“想當然”和過于“理想化”了，這才導致初期GAP規范化種植方面沒有獲得成功。
當前，實話實說，近幾年來二次雄起，由一些基地公司、農業合作社、種植大戶自我組建的GAP種植規范化之路，在政府大力支持的前提下，目前已經初見成效，并具有強勁的生命力。
但是，***缺憾的是，目前這些中藥材GAP規范化種植基地，在各個中藥材道地產區還很少，覆蓋率仍然不夠廣泛，且多只是初具規模，生產力一時還上不去，對于市場原材料需求方面屬于“僧多粥少”局面，還不能完全做到統籌供給。
尤其是***近和未來幾年，許許多多、大量的中藥材原料，仍需要去靠那些遍布全國、千家萬戶的藥農種植出來的“不規范產品”支撐市場需求，所以目前深談實施落實“全面檢測重金屬及農殘”的設想還為時尚早。因為當前行業市場所流通的中藥材，毋庸置疑，實在不具備全面接受重金屬及農殘檢測的條件！許多年來，對于農作物噴施農藥化肥激素方面，就農民自身來說，那真是“積久成弊、弊大成災”！——我們相關部門目前如果僅憑一紙“通則”，就設想讓這些由散亂無序的藥農種植出來的中藥材，完全達到“公示稿”中的”低殘、重金屬不超標”宏偉標準，就時下而言，無疑難度巨大。
三：中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬和農殘的設想很好，但能給GAP種植規范化基地可提供的優化土地來源并不多。
本次藥典委提出的全面檢測中藥材農殘及重金屬征求意見稿，表格里所列出來的需檢測農殘目錄名稱多達33個。如果從維護老百姓的健康安全方面來講，這當然是莫大的好事，但是，從當前土地土壤凈化供給方面，卻很不現實。
當前我們國家的土地狀況，自改革開放以來，無論是糧食、藥材、還是煙草、蔬菜等種植的農用土地，受近四十年的農藥化肥大劑量的摧殘，如果不是新開發的山地，想在農村找出一塊無農殘的“***地”是很難的。而有些農藥殘留，如六六六粉，其在土壤中被降解過程是很緩慢的。有數據證明：20多年前施過一次六六六粉的土地，20年以后的今天，在種植的糧食或藥材里仍然被再次檢出，如此，藥典委本次提議“檢測中藥材及中藥飲片的農殘及重金屬”的設想雖然值得稱道，但是，目前行業在產地源頭***線諸多農用田地土壤多被歷史性重復污染，已經很少有合格的土地可以供給。首先這方面落地的基礎現在都缺乏實際支撐，中藥材全面檢測重金屬及農殘的藍圖又如何去迅速實現呢？
四、推行“通則”意見稿，首要考慮“多年生藥材”需要時間空間轉化，否則目前中醫藥原材料將“無以為繼”。
對于社會大眾來說，中藥產品的質量自然是“要求愈高愈好”。當然，對于中藥材經營、生產領域人士而言，肯定也認同此理。
但是，無論什么樣的要求或目標，它都需要時間給予一個轉化空間，以此來作為過渡期的“緩沖地帶”。同理，中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬、農殘的“通則”實施推行，也需要這樣一個過程環節作以過渡。
比如那些多年生的中藥材品種，在地生長期需要3—5年，甚至6—7年時間才能起挖，初始種植時，這個品種國家藥典標準只是要求檢測成分含量，不檢測農殘的，藥農或某些種植基地自然也不會去過多考慮這個問題。
可是，不幸的是，這些中藥材卻恰恰在種植初期噴施了以上“通則”中某種禁用農藥，眼見現在離起挖時間還差2—3年，藥典委的這個“通則”或新藥典標準就突然推行了對某味藥材***農殘、重金屬的決定，那么，這味藥材，藥農或種植基地公司應該如何應對才好呢？是繼續維護該藥材在地生長？還是放棄管理任它付之東流呢？如果繼續維護生長，到時成熟采收后，由于農殘超標屬于劣藥不讓銷售怎么辦？如果放棄管理豈不就等于宣布”即刻破產”了嗎？……
我們不妨再說具體一點，比如三七這個品種吧！三七藥材為多年生品種，它的生長年限一般為3—5年。雖然近兩年來云南產地有企業、公司對這個品種在搞低農殘種植試點，但是，當地目前種植的三七，仍多以高農殘的居多。打個比方說，如果藥典委能提前五年，也就是在2015版藥典修訂之時提出：2020版藥典必須要推出對三七農殘的***標準，那么，由于前期及時預警，相信2020年之后的高農殘三七肯定就會很少很少。
為什么呢？
因為大家既然提前預知了五年后，藥典標準會對某品種農殘做到如何落實的情況，在前期種植時肯定會一致讓這個品種向低農殘方向發展，誰還愿意非要一條道走到黑，不撞南墻不回頭呢？！反之，如果直到目前三七的農殘***標準，藥典委還沒有做出定論是否在2020版藥典中實施，那么，無論明年2020版藥典是否推行三七的農殘***，2020年后的高農殘三七產品仍然會很多很多。
這又是為什么呢？
因為很多三七種植戶的覺悟并不高，往往僥幸心理占據上風，你既然2020版藥典不去***某個品種的農殘，我干嘛還要勞神費力去刻意規避該品種農殘超標的現象呢？…
筆者之所以要拿三七這個品種作以比喻，意思無它，還是在請求藥典委，對于中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬及農殘的“通則”而言，***好還是給行業一個適當的“緩沖期或過渡期”為要。
至少，不能出現強要行業做出“一口吃出一個胖子”的行為，有必要針對或為了尊重行業確實存在的一些實際情況，去逐步分期、分年份、分時段、分批、分品種進行推進才好。
而不是隨意在某個時段，全都一下子“一網打盡，不留余地”的實施“全檢”，這樣造成的后果，只能是因噎廢食或欲速則不達，更會造成行業真正的中藥材產品無以為繼，***終走進“眼見遍地是藥，卻實在無藥可用”的死胡同！……
